FREE TIME

「福岡３児死亡飲酒事故」危険運転適用せず 今林被告に懲役７年６月・福岡地裁 ２００６年８月、幼児３人が犠牲になった福岡市の飲酒運転追... ...続きを見る

2006年８月に福岡で飲酒運転、追突事故を起し、幼児３名が亡くなる事故を起した今林大被告に、福岡地裁が判決を出しました。危険運転致死傷罪は適用されず、業務上過失致死傷＋酒気帯び運転＋ひき逃げで懲役７年６ヶ月。 裁判所から検察へ訴因の追加命令があり、危険運転罪.. ...続きを見る

今日はまじめにニュースについて語りたいと思います。 福岡市東区で２００６年８月に起きた飲酒運転３児死亡事故で、危険運転致死傷罪などに問われた元同市職員今林大（ふとし）被告（２３）の判決公判が８日、福岡地裁であった。川口宰護（しょうご）裁判長は同罪の成立.... ...続きを見る

問題の「事故」があったのは一昨年の８月。こちらのエントリがらみで図らずもアクセスが上がってしまっていますが、その当時から一応周辺状況にツッコミ入れたりしながらも、今こうして見てみると、ほんの１年半ほど前なのに、「えらいエモーショナルなエントリにしてもう... ...続きを見る

　最初からズレてしまうと、全くかけ離れた結果になる。今回の福岡県で起こった飲酒運転による幼児死亡事故の裁判の判決は、それをまざまざ&... ...続きを見る

危険運転致死傷罪適用されず！懲役７年６ヶ月福岡市で２００６年８月に起きた３児死亡事故。福岡地裁判決は、３人の子供を奪われた両親が最後まで念じた危険運転致死傷罪の成立を、認めない「非情な判決」を下した。「主文。被告人を（業務上過失致死傷罪による）懲役７年... ...続きを見る

幼い兄妹３人が死亡した福岡市の博多湾車両転落事故で ...続きを見る

これが限界？ ...続きを見る

仏作って魂入れず。予想はされていたが、やっばりダメか、卒直な感想。 来年から始まる栽培員制度だったら、違う結果になっていたのかも知れない。 福岡市で一昨年に起きた、飲酒運転で車を激突、勢いで海に転落させて幼い子供３人の命を奪った事故の判決。 福岡地裁は、危険運転罪の成立を否定して、業務上過失致死傷罪 ...続きを見る

＜福岡３児死亡事故＞今林被告に懲役７年６月 福岡市東区の「海の中道大橋」で０６年８月にあった３児死亡事故で、１~４歳の幼児３人を死亡させたなどとして危険運転致死傷と道交法違反（ひき逃げ）の罪に問われた元市職員、今林大（ふとし）被告（２３）に対し、福岡地裁.. ...続きを見る

一昨年8月、福岡市で幼児3人が犠牲になった飲酒運転死亡事故の判決が福岡地裁で下った。 ...続きを見る

3児死亡事故、被告に懲役7年6カ月　危険運転適用せず(朝日) 川口裁判長は「被告はスナックから事故現場まで約8分間、普通に右左折やカーブ走行をしており、蛇行運転などの事実は認められない。事故直前も衝突回避措置を講じており、正常な運転が困難な状態にはなかったことが... ...続きを見る

８日、福岡地裁で飲酒運転事故での判決が出た。懲役７年６月だった。【解説】基準あいまい法整備急務　福岡３児死亡事故（西日本新聞）　　　この事故は、２００６年８月に起きた。公務員だった被告人が飲酒した上事故を起こした。追突された車は海に転落。この事故で３人... ...続きを見る

「過失」の判断、やりきれなさ残す　福岡３児死亡判決(朝日新聞) - goo ニュース ...続きを見る

仏作って魂入れず。予想はされていたが、やっばりダメか、卒直な感想。 来年から始まる栽培員制度だったら、違う結果になっていたのかも知れない。 福岡市で一昨年に起きた、飲酒運転で車を激突、勢いで海に転落させて幼い子供３人の命を奪った事故の判決。 福岡地裁は、危険運転罪の成立を否定して、業務上過失致死傷罪 ...続きを見る

多量のアルコールを摂って運転し ナンパしに繁華街に急ぐために速度オーバーして後ろから衝突， 救助どころか通報すらせず逃走して３人の幼い命を奪い， 大量の水を飲むなど証拠隠滅を図るという 悪質極まりない行為をしでかしておいて懲役７年あまりときたもんです。 巨大掲示板あたりでは裁判官に対して非難囂々のようですが私は… ...続きを見る

今日、福岡地裁から判決が出ました・・・ ...続きを見る

　年末裁判所にから業務上過失致死傷罪について訴因追加するよう指示が出ていたので、予想された判決だけど、釈然としません。 西日本新聞危険運転退け懲役７年６月　福岡の３幼児死亡事故　福岡市で２００６年８月、飲酒運転で多目的レジャー車（ＲＶ）に追突して海に転落させ、幼児３人を水死させたとして、危険運転致死傷と道交法違反（ひき逃げ）の罪に問われた元同市職員今林大被告（２３）の判決で、福岡地裁の川口宰護裁判長は８日、危険運転罪の成立を否定し、脇見による前方不注視が原因とする業務上過失致死傷罪を適用、懲役７... ...続きを見る

　　　　          　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　博多の海に、幼い３つの命が沈んだ夏の夜から１年４カ月余り。加害者の元福岡市職員、今林大（ふとし）被告（２３）に８日、言い渡された判決は懲役７年６月だった。裁判所の指揮で訴因が変更されるなど公判は異例の展開をたどり、遺族や検察側が求めた最高刑の懲役２５年とは懸け離れた量刑だった。(産経新聞抜粋) ... ...続きを見る

さてさて今日のニュースでのことですが福岡で３児死亡した痛ましい事故がありましたよね。あの判決が出たわけですが... ...続きを見る

まったく理不尽な判決がでましたね。（怒）
何の為の刑罰なのか？
誰の為の判決なのか？
この判決に怒りを覚える人は少なくないでしょう。
早く裁判員制度がスタートする事を願うばかりです。

　＞"どん"ちゃんさん
本当に理不尽な判決です。
人が３人死んでいると言う事実を蔑ろにした判決です（怒）
この法廷が新しく適用される裁判員制度だったら、間違いなく懲役20年以上の罪になる筈です。

おばんです。
飲酒運転撲滅に微力ながら力を尽くしている立場のものから見ても今回の判決に疑問を感じます。この裁判官は何を持って危険運転ではないと判断されたのか理解に苦しみます。飲酒の有無に関わらず一般道路で１００キロの高速を出し脇見運転をすること自体がすでに危険運転行為です。これに飲酒が入りますからさらに悪質であるといえます。このままこの判決で確定させては今後飲酒運転に対しての認識が変わってきますのでとにかく最後まで争って欲しいと思います。

　＞はーとらんどさん
自分も車に乗る機会があるだけに、今回の判決には疑問を感じます。
一般道路で100キロ以上出して走っている事だけでも危険な行為。
一体、裁判官は何を基準に、あのような判決を下したのでしょうか？
悪しき判例を残さない為にも、控訴してもらいたい所です。